Featured

Deir Ezzor, casos (parte 2): Revisión

by 14:33
Como recordaréis, hace cuatro meses escribimos un artículo sobre la situación de Deir Ezzor, antes de que las ofensivas del gobierno sirio y de las SDF tuvieran lugar. La última gran zona que quedaba, en la que el Estado Islámico tenía su gran califato sirioiraquí, torpedeada por todos los lados.

En ese artículo pudimos establecer las distintas alternativas de lo que podría ocurrir:

  1. Línea de demarcación en el río Éufrates: las fuerzas armadas sirias y aliados quedarían al oeste del río, mientras que las SDF y aliados al este. Un importante e histórico lugar para dicha división.
  2. Línea de demarcación en el río Éufrates "y un poco más": las fuerzas armadas sirias y aliados quedarían al oeste del río y las SDF al este. Pero el ejército sirio cruzaría el río y capturaría algunas cercanías, que reforzarían su seguridad en el oeste del río y facilitaría sus operaciones militares. La opción que nos parecía más prometedora.
  3. El ejército sirio captura todo el oeste, cruza el río y captura además los fructuosos campos petrolíferos del este. Las SDF hacen un pequeño avance pero no muy relevante.
  4. El ejército sirio y las SDF entran en conflicto directo por el control de la zona.
Todavía faltaba mucho ISIS por capturar en aquel entonces
Lo que ha acabado ocurriendo ha sido, ciertamente, la opción que dijimos que era la más prometedora (la segunda): las SDF se han quedado con la parte este del río y las fuerzas leales con la parte oeste, aunque cruzaron el río para capturar una pequeña zona del lado este.

A lo largo de los avances, se han observado "incidentes" entre las SDF y las fuerzas del gobierno, pero que no han trascendido más allá ni ha escalado a un conflicto en todo el país. Las fuerzas militares del gobierno han utilizado el aeropuerto de Qamishlo para viajar, sobrevolando espacio aéreo controlado por las SDF, así como territorio de las SDF por tierra; al igual que las SDF han podido utilizar territorio controlado por el gobierno para moverse (como guarnecer la región de Afrin).

Para que se vea perfectamente claro, hemos recuperado el mapa de hace varios meses y lo hemos comparado con el actual, en este instructivo GIF:

GIF sobre cómo el gobierno sirio y las SDF han luchado contra el ISIS y se han repartido el territorio
Además de la desaparición del califato en su carácter territorial, ha habido otros muchos cambios desde entonces, como la captura de buena parte de Idlib por parte de las fuerzas armadas y aliados, o la actual ofensiva del ejército turco junto a sus aliados milicianos sobre la región siria de Afrin. Temas sobre los que iremos informando en el blog y, por supuesto, a través de nuestra cuenta de twitter: @iraksiria.

Deir Ezzor, casos

by 19:25
La ciudad siria de Deir Ezzor (o Deir ez-Zor, o Dayr az-Zawr, o Deir Al-Zur... cada cual translitera del árabe دير الزور a su manera) era una de las ciudades más importantes de Siria y que más ha sufrido la guerra. Las fuerzas del ejército sirio y el ISIS han mantenido una batalla cuasiconstante desde hace años, que han convertido a la ciudad en ruinas.
Deir Ezzor Military Council

Pero centrémonos en la gobernación de Deir Ezzor. El 9 de septiembre, el Deir Ezzor Military Council, formado por varios grupos de las SDF, donde las YPG y YPJ tienen un papel preponderante, y con ayuda de la coalición internacional, anunció que empezaba sus operaciones para liberar de ISIS a la zona. Mientras tanto, el ejército sirio rompía el asedio por tierra que el ISIS llevaba años imponiendo en la capital.

En cambio, ahora hay una zona ocupada por Daesh objetivo tanto del nuevo Deir Ezzor Military Council como de las fuerzas leales al gobierno. Analicemos los posibles casos de reparto, sus ventajas e inconvenientes.
Situación actual: SDF (amarillo) hacia el sur, ejército sirio (rojo) hacia el este

Línea de demarcarción en el Éufrates

Durante un tiempo se ha hablado de que hay un pacto entre Rusia y Estados unidos para repartir lo poco que queda del Estado Islámico en Siria: al este del Éufrates, para las SDF; al oeste del Éufrates, para el gobierno.

A favor de esta teoría hay distintos movimientos extraños, cuando las SDF frenaron en su movimiento hacia el este al sur de Raqqa, permitiendo al gobierno ocupar dichas ciudades sin más complicación. Además, dejaría una frontera bien clara y definida entre el terreno controlado por unos y otros: el río.

Línea de demarcación en el Éufrates, y un poco más

Hay distintos indicios que hacen pensar que el ejército sirio va a cruzar el río, por lo que la anterior teoría hace aguas. En base a ello, es posible pensar que el río sí será la demarcación, pero el ejército cruzará el río solo para asegurar cortar provisiones al Estado Islámico. Algo parecido a lo que ocurrió con Raqqa, cuando las SDF cruzaron el río para rodear la ciudad desde el otro lado.

Barcas llevadas por el ejército sirio a Deir Ezzor, "indicios" de que quieren cruzar el río
En ese caso, los límites serían más o menos iguales que el anterior, solo con un poco más de territorio al otro lado del Éufrates para las fuerzas leales.

Petróleo, línea de demarcación desconocida

Todo se vuelve oscuro si no suponemos que hay un pacto entre las dos fuerzas. Ejército sirio y SDF podrían enzarzarse en una carrera por ver quién logra hacerse con los muchos campos petrolíferos que hay en la zona.
La futura demarcación quedaría en el fondo azul
Si, dentro de ser claramente enemigos (si uno obtiene los recursos, el otro no), logran no atacarse mutuamente, significaría que el ISIS desaparecería de la zona con mucha facilidad. En ese caso, las SDF controlarían algunas ciudades de la zona y campos petrolíferos, y el ejército sirio controlaría como mínimo toda la orilla del Éufrates con decenas de ciudades importantes en Siria y también algunos campos petrolíferos. Dentro de lo malo, esto sería de las mejores opciones.

Guerra

En el peor de los casos podría escalar a un conflicto armado entre las fuerzas leales al gobierno y las SDF, implicando también a Estados Unidos (que ya ha lanzado ciertos avisos) y a Rusia. 
  • Rusia hasta ahora ha tenido una posición moderada y menguante con las YPG / YPJ (hay soldados rusos en territorio controlado por las YPG con su beneplácito), apoyando su causa y apoyándolos en otras partes de Siria. No parece que haya interés por su parte en atacarlos.
  • Estados Unidos ha sido altamente crítico con el gobierno de Assad. La administración Obama fue muy crítica pero nunca llegó a atacarlo directamente y justificándolo, pero la administración Trump sí ha ido más allá, atacándolo directamente bajo el pretexto de los supuestos ataques químicos. En cambio, últimamente parece haber ciertos vientos de cambio.
Por la posición de ambos países, podría ocurrir pequeños conflictos bien localizados y momentáneos, como ocurrió cuando Estados Unidos derribó un caza sirio al sur de Raqqa.

Existe la mínima posibilidad de que un conflicto localizado evolucione en un conflicto a gran escala en la zona. Es el peor de los casos, que podría empeorar aún más: que ese conflicto en la gobernación de Deir Ezzor escale a un conflicto total entre el ejército sirio y sus milicianos, y las SDF, en las ciudades de Qamishlo, Hasaka, y en el frente que comparten a lo largo del Éufrates.

En cualquier caso, el ISIS tiene los días contados en Siria.

Hayyaat Tahrir al-Sham, al-Qaeda 2.0

by 13:41
Jabhat Fateh al-Sham, que previamente era Jabhat al-Nusra, rama de al-Qaeda en Siria, se ha unificado con otros grupos menores para formar Tahrir al-Sham. ¿Cuál es la realidad de este suceso? Lo explicamos hoy en: los sucesos de la realidad.
Ya tiene su propia página de Wikipedia

Si ordenásemos de mayor a menor el extremismo islamista de todos los grupos, Jabhat Fateh al-Sham quedaría en los puestos más altos, muy cerquita del ISIS: todos islamistas suníes con el objetivo de derrocar al gobierno e imponer la Sharia, con lazos tan llamativos con al-Qaeda que han recibido ataques aéreos tanto de Rusia como de Estados Unidos. Con ello, la necesidad hizo que lucharan junto a otros grupos en diversos frentes, como en la ciudad de Alepo.

Arriba, bandera del Frente al-Nusra.
Abajo, JFS. El blanco es porque son totalmente distintos
(pronto un artículo explicando qué significan)

Cómo se han dividido los rebeldes

La fuerza gravitatoria de Turquía, especialmente por la operación Euphrates Shield, empezó a romper esas pequeñas y débiles alianzas, creando dos grupos con límites difusos: aquellos cercanos a Jabhat Fateh al-Sham y aquellos otros cercanos a Ahrar al-Sham, que gozan de cierto apoyo por parte de la Coalición de Estados Unidos y de Turquía. Las conversaciones de paz en Astaná, donde de nuevo Jabhat Fateh al-Sham no fue ni invitado (siguiendo el ejemplo de las anteriores) y la mayoría de los cercanos a Ahrar sí (aunque el propio Ahrar declinó la invitación), ahondó más esta división. Estados Unidos ha atacado constantemente a Jabhat Fateh al-Sham con el objetivo de dañarlos y un posible objetivo secundario: dar un aviso a cualquiera que se acerque a ellos que les puede caer una bomba encima.

Jund al-Aqsa

En todo esto, el grupo islamista muy radical Jund al-Aqsa no estaba contento, siendo el primero con el que empezaron las armas. Actualmente (29 de enero de 2017) no está totalmente claro qué ha pasado, la mayoría habla de que están integrados en JFS. Sea como fuere, subieron el conflicto a un nuevo nivel, con llamadas a las armas y ataques a otros rebeldes.

Jaish al-Mujahideen / Army of Mujahideen

Al estallar el conflicto de JFS con esta facción, que luchaba bajo la bandera del Free Syrian Army, JFS pudo reafirmar su poder, tomando sus bases en Idlib y provocando que se unan a Ahrar al-Sham para evitar acabar siendo exterminados. Hasta este momento, todo podría haberse resuelto con un ataque contundente por parte de todos sobre Jund al-Aqsa, pero a partir de este suceso la escalada no pudo pararse.

Culminación: Tahrir al-Sham

Imagen de Wikipedia con miembro de FSA disparando TOW
Tanto unos como otros intentan apaciguar las cosas, pero lo único que ocurre es que sigue elevándose el conflicto. Jabhat Fateh al-Sham, con su reputación de relacionarse con al-Qaeda, sabe que necesita aliados, por lo que da el siguiente paso: la fusión con otros grupos:
  • Ansar al-Din Front.
  • Jaysh al-Sunna (en su rama de Idlib).
  • Liwa al-Haqq (en su rama de Idlib).
  • Otros grupos menores.
  • Y el más importante: Nour al-Din al-Zinki. Poderoso grupo que ya protagonizó "un viral" donde le cortaban la cabeza a un niño palestino, que posteriormente dirían que era soldado. Este grupo fue galardonado dos años atrás con misiles antitanque BGM-71 TOW por Estados Unidos, que ahora ve cómo los aliados de la "antiguamente" rama de al-Qaeda en Siria disponen de su propio armamento.

Es difícil saber la cantidad exacta de material, al menos tienen vehículos blindados y armados, toda clase de armamento, misiles antitanque estadounidenses, y un número de combatientes que estará entre 20.000 y 30.000, siendo la primera en número en la región de Idlib. Una verdadera fuerza bien preparada y motivada que empuja a Ahrar al-Sham a hacer lo propio.

Este movimiento, previsible en parte, vuelve a dejar claro que la guerra siria no puede simplificarse a un tweet, sino que tiene muchos entresijos que hay que analizar.

Tras la caída del este de Mosul, objetivos en Irak

by 14:04
17 de enero de 2017, las Fuerzas Armadas de Irak han capturado una gran parte del este de Mosul y sigue avanzando hacia las pocas áreas donde el ISIS todavía tiene presencia. Se acerca el final de esa batalla y empieza a resonar el siguiente movimiento: el oeste de Mosul. Frente al entusiasmo de recuperar toda Mosul, quedan muchas ciudades bajo el ISIS y varios frentes que podrían ser reforzados. Analizamos qué alternativas hay a tomar el oeste de Mosul.

17 / 01 / 2017 (fuente)

1. La región al norte de Mosul y este del Tigris

La zona lleva años bajo control del ISIS, las fuerzas Peshmerga no avanzaron más y el frente está estabilizado. Alrededor de 300 km² con bastantes ciudades, aldeas, agricultura en general, que servirían para estabilizar la zona, facilitar las comunicaciones terrestres y permitir el retorno de miles de refugiados internos.

2. Tal Afar

Las milicias PMU, ahora ya parte de las fuerzas armadas, se acercaron mucho a Tal Afar, capturando el aeropuerto aledaño que ahora mismo controlan y defienden. El temor a un supuesto conflicto étnico dejó a las PMU a las puertas de la ciudad, que sigue controlada por el ISIS. Una ofensiva iraquí podría retomar esa ciudad, y a partir de ella avanzar hacia el este, empujando al ISIS hacia Mosul.

3. La provincia de Kirkuk

La ciudad de Kirkuk está controlada actualmente por el Gobierno Regional del Kurdistán, pero no así toda la provincia homónima, que es rica en agricultura por los ríos que la cruzan. El ISIS sigue controlando parte de la zona además de contar con importante apoyo tribal, y sigue siendo una importante amenaza para Kirkuk y para el resto del país.

4. A través del Éufrates hasta Al-Qaim

El Éufrates es símbolo de población, tanto en Siria como en Irak. Frente a las grandes zonas desérticas mayoritarias en ambos países, por donde pasa este río crecen ciudades: Anah, Rawa... hasta Al-Qaim. Muchas ciudades y aldeas que aglutinan cientos de miles de habitantes, rodeadas por desierto, donde el ISIS se mueve como pez en el agua. Tanto por la recuperación de recursos como por el control de ese paso fronterizo con Siria, las fuerzas armadas ya han abierto este frente y empiezan a avanzar. Este tiene además una característica especial: si parte de las PMU quisieran adentrarse en Siria a luchar contra el ISIS, la entrada ideal sería a través del Éufrates, encontrándose a solo 120 km de Deir Ezzor, con multitud de ciudades que podrían o bien capturar o bien sortear, bases militares, aeropuertos, etcétera.


No pretendemos que os sepáis la localización de lo que hemos comentado. Aquí un mapa

La lucha contra el ISIS en el este de Mosul ha sido dura y se prevé que el oeste lo será aún más. No está claro aún cuáles son los siguientes pasos de las fuerzas iraquíes, pero esperemos que triunfen en su lucha contra el ISIS.

Qué decían los medios de Siria en 2011 y 2012

by 16:28
Nos sumergimos en la hemeroteca para ver cuáles eran las noticias antes de que el país se convirtiera en el campo de batalla que es hoy. Por la alineación del país en el marco geopolítico, cualquier cosa que deje mal al gobierno de Assad va "a portada", y aquellas que no lo dejan mal quedan relegadas a un segundo lugar. Nos vamos a centrar en esas últimas, en aquellas noticias que no hablan sobre los ataques de Assad sino sobre las notables ausencias de información, sobre todo referidas a quiénes conformaban la "oposición".

En el escudo: " الجمهورية العربية السورية ", que significa, libremente, "Gracias Wikipedia por permitirme poder ilustrar los artículos".


16 de noviembre de 2011

El Ejército de Siria Libre da un salto cualitativo en la lucha contra el régimen.

El Consejo Nacional Sirio, una plataforma que trata de aglutinar a la oposición, desde los Hermanos Musulmanes a grupos liberales, insiste en que la revuelta contra Bachar el Asad es esencialmente pacífica. [...] el régimen de El Asad asegura enfrentarse a una insurrección “terrorista” fomentada desde el extranjero.

Por ahora, nadie menciona al ISIS, a al-Qaeda, ni a ninguna fuerza islamista. Aparentemente, no existen.

7 de enero de 2012

Un atentado en el centro de Damasco causó ayer la muerte de decenas de personas, 26 según el Gobierno. La explosión, que el Gobierno atribuyó a un terrorista suicida de Al Qaeda, se produjo [...] junto a varias furgonetas policiales. Numerosos miembros de la oposición expresaron la sospecha de que el propio Gobierno pudiera estar detrás de la matanza, con el fin de justificar la represión de la revuelta. El atentado fue similar a los dos registrados el pasado 23 de diciembre, también en Damasco, con 44 muertos. El Gobierno de Bachar el Asad acusó de inmediato a Al Qaeda y el ministro del Interior, Ibrahim al-Shaar, uno de los responsables de la brutal represión contra las manifestaciones opositoras de los pasados nueve meses, prometió usar "un puño de hierro" para castigar a los responsables.

Otro atentado suicida contra policías. Por ahora, Assad es "el régimen" y todos los rebeldes son "miembros de la oposición". Con toda la evidencia en contra, no existe ninguna fuerza islamista entre los "miembros de la oposición".

29 de enero de 2012

El uso de artillería y tanques en zonas urbanas solo ha exacerbado las protestas y ha estimulado el uso de las armas por parte de los opositores.

Amplios sectores de la población, entre los que destacan las minorías alauí y cristiana, respaldan al presidente. Alauíes y cristianos temen la venganza de los suníes si cae el régimen, y sus temores se refuerzan por las amenazas contra las minorías que se escuchan, cada vez con más frecuencia, en algunos ámbitos de la oposición.

El islamismo entre los "opositores que hacen uso de las armas" es tan escandaloso que ya no se puede evitar decirlo, aunque sea en el último párrafo y solo como "temores" de "las minorías". 

7 de febrero de 2012

La Administración norteamericana sopesa diferentes opciones para ayudar a la oposición siria a acabar con el régimen de Bachar el Asad, incluida la posibilidad de armar a los rebeldes, aun a riesgo de acelerar una guerra civil en ciernes.

La Administración norteamericana, que prefiere evitar su participación directa en el suministro de armas a los rebeldes en Siria, parece dispuesta a tolerar o favorecer que otros lo hagan, como Arabia Saudí, Catar y Turquía [...]. "Muchos sirios, que están siendo atacados por su propio Gobierno, están empezando a defenderse, y es de esperar que así lo hagan", ha declarado Clinton. (sí, esa Clinton)

La entrega de armas a los insurgentes estaría moralmente justificada para compensar la ayuda que Rusia presta en ese terreno al régimen de El Asad, pero representa un peligro evidente de convertir un levantamiento popular en una guerra civil que podría ser larga, sangrienta y de final incierto.

Acertó con lo del peligro de convertirlo en una guerra civil. Y aunque ya sabían de "temores de minorías" una semana antes, de nuevo son "la oposición siria" y "régimen de Bachar el Asad". Ninguna mención por ningún sitio a fuerzas islamistas.

10 de marzo de 2012

Está casado con tres mujeres y tiene cinco hijos. Se ocupaba del hospital de campaña de Bab Amro hasta ser herido en una pierna, el día antes de la caída del barrio. "Vuelvo a Siria dentro de dos días, cojo pero con muchos ánimos, para coordinar el asalto a una ciudad", anuncia. Aunque no puede revelar su objetivo, sí afirma que el Ejército Libre y los grupos de milicianos independientes que combaten contra el régimen reciben "muy poca ayuda de extranjeros pero mucha ayuda de hombres de negocios sirios, en el exterior y en el interior".

La oposición al régimen sufre profundas divisiones. Los militares desertores que componen el Ejército Libre mantienen una pugna constante con las milicias independientes y con los grupos islamistas que ganan autoridad moral día a día.

Lo que más valoran los refugiados sirios en Líbano, y los sirios que esperan la oportunidad de huir, es la ayuda material de los Hermanos Musulmanes. La organización islamista, protagonista indiscutible de las revoluciones que sacuden el mundo árabe, financia a través de organizaciones interpuestas numerosos alojamientos colectivos.

Cuando se le pregunta si tiene amigos alauíes, Jodaifa murmura que tenía uno, Ali. "Pero ya no quiero saber nada de él, pertenece a un régimen fascista", masculla. El padre de Jodaifa interviene con rapidez para explicar que los hermanos mayores de Ali "son miembros de la shabiha, la milicia irregular del régimen", y que eso explica el odio del muchacho. "No tenemos nada contra los alauíes en general, algunos son buena gente", precisa.

En las escuelas-residencia viven también falsos refugiados. Hombres que cruzan por la noche los pasos de montaña, recogen armamento oculto en territorio sirio, realizan una operación de hostigamiento o sabotaje contra el Ejército o las infraestructuras sirias, y vuelven a pasar clandestinamente la frontera unos días después. “Acabamos de recibir armas procedentes de Libia a través del puerto libanés de Trípoli y ahora estamos introduciéndolas en territorio sirio, es una tarea lenta y peligrosa”, explica un hombre que prefiere mantener un completo anonimato. “Tenemos poco armamento”, sigue, “pero nuestro arsenal crece. Ya sabemos que el resto del mundo no nos ayudará y que tendremos que arreglárnoslas solos. Da igual. Bachar tiene los días contados. El futuro de Siria nos pertenece”.

Esta crónica pasó desapercibida en su momento, pero ahora resulta majestuosa de analizar (que conste, no estoy poniendo nada de mi mano, todo viene en el enlace):
  1. Reconoce que recibe "mucha ayuda" de hombres de negocios.
  2. Hay una "pugna constante" entre el "Ejército Libre" y grupos islamistas.
  3. La organización islamista Hermanos Musulmanes es "protagonista indiscutible" de las "revoluciones" y está financiando "alojamientos colectivos".
  4. Odio contra los alauíes, pero "algunos son buena gente".
  5. En los "alojamientos colectivos" financiados por Hermanos Musulmanes también viven falsos refugiados que recogen armamento en territorio sirio que hostigan y sabotean el ejército sirio y sus infraestructuras y que además introducen armas en Siria.
Desde marzo de 2012 se puede decir que ya se habían hecho públicas la injerencia extranjera, el carácter armado y el islamismo de parte de los rebeldes. 

13 de junio de 2012

Cuando hablamos de la oposición siria hay que tener en cuenta que es de lo más plural. En ella existen tendencias muy diversas, como activistas de derechos humanos, islamistas moderados y nacionalistas al igual que también se incluyen blogueros y ciberdisidentes, encargados de transmitir la revolución.

Desde dos meses antes se conocía la motivación islamista de parte de los rebeldes, pero para algunos medios españoles la oposición estaba marcada por: activistas, algunos islamistas (así como quien no quiere la cosa) pero moderados, nacionalistas, blogueros y ciberdisidentes.

Para los medios de comunicación, todavía tendrían que pasar un par de años para que pudieran identificar correctamente a los grupos islamistas, al frente al-Nusra y, sobre todo, al Estado Islámico. Hoy día, sigue siendo muy común referirse a los rebeldes, incluso rebeldes del frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria), como "opositores" a secas. Esta desinformación solo consigue por una parte que parte de la gente se dé cuenta de que les está mintiendo y trate a todos los rebeldes como islamistas, y por otra que crean que no existen fuerzas islamistas entre los rebeldes y piensen que son libertadores seres de luz.

Referencias

Con la tecnología de Blogger.