Qué decían los medios de Siria en 2011 y 2012

by 16:28
Nos sumergimos en la hemeroteca para ver cuáles eran las noticias antes de que el país se convirtiera en el campo de batalla que es hoy. Por la alineación del país en el marco geopolítico, cualquier cosa que deje mal al gobierno de Assad va "a portada", y aquellas que no lo dejan mal quedan relegadas a un segundo lugar. Nos vamos a centrar en esas últimas, en aquellas noticias que no hablan sobre los ataques de Assad sino sobre las notables ausencias de información, sobre todo referidas a quiénes conformaban la "oposición".

En el escudo: " الجمهورية العربية السورية ", que significa, libremente, "Gracias Wikipedia por permitirme poder ilustrar los artículos".


16 de noviembre de 2011

El Ejército de Siria Libre da un salto cualitativo en la lucha contra el régimen.

El Consejo Nacional Sirio, una plataforma que trata de aglutinar a la oposición, desde los Hermanos Musulmanes a grupos liberales, insiste en que la revuelta contra Bachar el Asad es esencialmente pacífica. [...] el régimen de El Asad asegura enfrentarse a una insurrección “terrorista” fomentada desde el extranjero.

Por ahora, nadie menciona al ISIS, a al-Qaeda, ni a ninguna fuerza islamista. Aparentemente, no existen.

7 de enero de 2012

Un atentado en el centro de Damasco causó ayer la muerte de decenas de personas, 26 según el Gobierno. La explosión, que el Gobierno atribuyó a un terrorista suicida de Al Qaeda, se produjo [...] junto a varias furgonetas policiales. Numerosos miembros de la oposición expresaron la sospecha de que el propio Gobierno pudiera estar detrás de la matanza, con el fin de justificar la represión de la revuelta. El atentado fue similar a los dos registrados el pasado 23 de diciembre, también en Damasco, con 44 muertos. El Gobierno de Bachar el Asad acusó de inmediato a Al Qaeda y el ministro del Interior, Ibrahim al-Shaar, uno de los responsables de la brutal represión contra las manifestaciones opositoras de los pasados nueve meses, prometió usar "un puño de hierro" para castigar a los responsables.

Otro atentado suicida contra policías. Por ahora, Assad es "el régimen" y todos los rebeldes son "miembros de la oposición". Con toda la evidencia en contra, no existe ninguna fuerza islamista entre los "miembros de la oposición".

29 de enero de 2012

El uso de artillería y tanques en zonas urbanas solo ha exacerbado las protestas y ha estimulado el uso de las armas por parte de los opositores.

Amplios sectores de la población, entre los que destacan las minorías alauí y cristiana, respaldan al presidente. Alauíes y cristianos temen la venganza de los suníes si cae el régimen, y sus temores se refuerzan por las amenazas contra las minorías que se escuchan, cada vez con más frecuencia, en algunos ámbitos de la oposición.

El islamismo entre los "opositores que hacen uso de las armas" es tan escandaloso que ya no se puede evitar decirlo, aunque sea en el último párrafo y solo como "temores" de "las minorías". 

7 de febrero de 2012

La Administración norteamericana sopesa diferentes opciones para ayudar a la oposición siria a acabar con el régimen de Bachar el Asad, incluida la posibilidad de armar a los rebeldes, aun a riesgo de acelerar una guerra civil en ciernes.

La Administración norteamericana, que prefiere evitar su participación directa en el suministro de armas a los rebeldes en Siria, parece dispuesta a tolerar o favorecer que otros lo hagan, como Arabia Saudí, Catar y Turquía [...]. "Muchos sirios, que están siendo atacados por su propio Gobierno, están empezando a defenderse, y es de esperar que así lo hagan", ha declarado Clinton. (sí, esa Clinton)

La entrega de armas a los insurgentes estaría moralmente justificada para compensar la ayuda que Rusia presta en ese terreno al régimen de El Asad, pero representa un peligro evidente de convertir un levantamiento popular en una guerra civil que podría ser larga, sangrienta y de final incierto.

Acertó con lo del peligro de convertirlo en una guerra civil. Y aunque ya sabían de "temores de minorías" una semana antes, de nuevo son "la oposición siria" y "régimen de Bachar el Asad". Ninguna mención por ningún sitio a fuerzas islamistas.

10 de marzo de 2012

Está casado con tres mujeres y tiene cinco hijos. Se ocupaba del hospital de campaña de Bab Amro hasta ser herido en una pierna, el día antes de la caída del barrio. "Vuelvo a Siria dentro de dos días, cojo pero con muchos ánimos, para coordinar el asalto a una ciudad", anuncia. Aunque no puede revelar su objetivo, sí afirma que el Ejército Libre y los grupos de milicianos independientes que combaten contra el régimen reciben "muy poca ayuda de extranjeros pero mucha ayuda de hombres de negocios sirios, en el exterior y en el interior".

La oposición al régimen sufre profundas divisiones. Los militares desertores que componen el Ejército Libre mantienen una pugna constante con las milicias independientes y con los grupos islamistas que ganan autoridad moral día a día.

Lo que más valoran los refugiados sirios en Líbano, y los sirios que esperan la oportunidad de huir, es la ayuda material de los Hermanos Musulmanes. La organización islamista, protagonista indiscutible de las revoluciones que sacuden el mundo árabe, financia a través de organizaciones interpuestas numerosos alojamientos colectivos.

Cuando se le pregunta si tiene amigos alauíes, Jodaifa murmura que tenía uno, Ali. "Pero ya no quiero saber nada de él, pertenece a un régimen fascista", masculla. El padre de Jodaifa interviene con rapidez para explicar que los hermanos mayores de Ali "son miembros de la shabiha, la milicia irregular del régimen", y que eso explica el odio del muchacho. "No tenemos nada contra los alauíes en general, algunos son buena gente", precisa.

En las escuelas-residencia viven también falsos refugiados. Hombres que cruzan por la noche los pasos de montaña, recogen armamento oculto en territorio sirio, realizan una operación de hostigamiento o sabotaje contra el Ejército o las infraestructuras sirias, y vuelven a pasar clandestinamente la frontera unos días después. “Acabamos de recibir armas procedentes de Libia a través del puerto libanés de Trípoli y ahora estamos introduciéndolas en territorio sirio, es una tarea lenta y peligrosa”, explica un hombre que prefiere mantener un completo anonimato. “Tenemos poco armamento”, sigue, “pero nuestro arsenal crece. Ya sabemos que el resto del mundo no nos ayudará y que tendremos que arreglárnoslas solos. Da igual. Bachar tiene los días contados. El futuro de Siria nos pertenece”.

Esta crónica pasó desapercibida en su momento, pero ahora resulta majestuosa de analizar (que conste, no estoy poniendo nada de mi mano, todo viene en el enlace):
  1. Reconoce que recibe "mucha ayuda" de hombres de negocios.
  2. Hay una "pugna constante" entre el "Ejército Libre" y grupos islamistas.
  3. La organización islamista Hermanos Musulmanes es "protagonista indiscutible" de las "revoluciones" y está financiando "alojamientos colectivos".
  4. Odio contra los alauíes, pero "algunos son buena gente".
  5. En los "alojamientos colectivos" financiados por Hermanos Musulmanes también viven falsos refugiados que recogen armamento en territorio sirio que hostigan y sabotean el ejército sirio y sus infraestructuras y que además introducen armas en Siria.
Desde marzo de 2012 se puede decir que ya se habían hecho públicas la injerencia extranjera, el carácter armado y el islamismo de parte de los rebeldes. 

13 de junio de 2012

Cuando hablamos de la oposición siria hay que tener en cuenta que es de lo más plural. En ella existen tendencias muy diversas, como activistas de derechos humanos, islamistas moderados y nacionalistas al igual que también se incluyen blogueros y ciberdisidentes, encargados de transmitir la revolución.

Desde dos meses antes se conocía la motivación islamista de parte de los rebeldes, pero para algunos medios españoles la oposición estaba marcada por: activistas, algunos islamistas (así como quien no quiere la cosa) pero moderados, nacionalistas, blogueros y ciberdisidentes.

Para los medios de comunicación, todavía tendrían que pasar un par de años para que pudieran identificar correctamente a los grupos islamistas, al frente al-Nusra y, sobre todo, al Estado Islámico. Hoy día, sigue siendo muy común referirse a los rebeldes, incluso rebeldes del frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria), como "opositores" a secas. Esta desinformación solo consigue por una parte que parte de la gente se dé cuenta de que les está mintiendo y trate a todos los rebeldes como islamistas, y por otra que crean que no existen fuerzas islamistas entre los rebeldes y piensen que son libertadores seres de luz.

Referencias

Noticias: PMU captura el aeropuerto de Tal Afar

by 19:44
Las milicias PMU (de las que ya hablamos), también conocidas como al-Hashd Al-Sha'abi, han llevado a cabo una operación sin freno hasta conseguir llegar al aeropuerto de Tal Afar, en manos del ISIS desde hace años, desde el sur, a través de aldeas no muy grandes y desierto. Este movimiento supone el cierre total sobre los militantes del ISIS, que quedan atrapados en Mosul y alrededores.

Explosión controlada en las cercanías de Tal Afar de un vehículo bomba por las milicias Hashd, difundido por las propias milicias y con su insignia.

El avance de estas milicias ha sido imparable, y han gozado de protección aérea por las fuerzas oficiales. Como ya explicamos en otro artículo, estas milicias son una parte fundamental en la lucha contra el ISIS y tienen apoyo del actual gobierno de Irak.

Esta captura supone, virtualmente, que el ISIS está completamente rodeado en la ciudad de Mosul y sus alrededores: ni los militantes del ISIS pueden huir de la zona ni pueden recibir suministros.

Paint rules. En amarillo, frente de las fuerzas Peshmerga del Kurdistán. En morado, frente de batalla en Mosul. Y en rojo, frente del PMU. Las flechas apuntan al aeropuerto.

El aeropuerto tiene un importante valor militar, que ahora estará bajo control de Hashd, y podrá servir (una vez asegurados sus alrededores y reparado) como base de operaciones aéreas para la aviación de las fuerzas de la coalición, de Irak, o incluso de Irán.

La ciudad de Tal Afar, aún bajo control del ISIS, será previsiblemente el siguiente paso de estas fuerzas en dicho frente.

First level: ¿Quién es el FSA?

by 16:43
A la hora de hablar del conflicto sirio, todo es mucho más fácil de entender si hacemos como que no sabemos que el FSA están aliadas con otros grupos de reconocido prestigio, como al-Qaeda, y de hecho posiblemente tendrían más simpatías en Occidente. Pero no podemos decir tal cosa, ya que son, de facto y de iure, aliados. Aún así, son un actor bastante importante en la guerra y explicaremos, resumidamente, en qué consisten.


FSA representa "Free Syrian Army", localmenteالجيش السوري الحر‎‎ y traducido a "Ejército Libre Sirio". Se formó al inicio de la guerra civil, y es una coalición de distintos grupos que fueron creándose de desertores de las fuerzas de Assad, de civiles y de voluntarios extranjeros. Aparentemente no tienen motivación religiosa (para que nos entendamos: no luchan "por Alá" aunque sí sean en su mayoría musulmanes suníes). Aparentemente representan la "oposición moderada". Los "aparentemente" no son casuales.

Aunque los propios perfiles de las FSA en las redes sociales informan de quiénes conforman la coalición y de bastante propaganda, es complicado determinar cuántos son en realidad, debido a que luchan conjuntamente con otras fuerzas de motivación islamista como Ahrar al-Sham o Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria).



De esas alianzas viene su mayor perdición: su alianza al-Qaeda complica cualquier transición real, ya que ni siquiera tienen la opción de liderar cualquier coalición que formen con los islamistas, siendo una parte más en todos los Consejos Militares que han ido creando junto a otros rebeldes u otras coaliciones y alianzas a las que pertenecen algunos de sus grupos. Tampoco han tenido la capacidad de ser capaces de mantener esa secularidad donde tienen el control con sus aliados. En cualquier caso, el objetivo declarado de este ejército es derrocar a Assad e implantar una democracia en Siria, aunque no está claro cómo lo conseguiría con esos aliados.

El FSA ha tenido una lluvia de financiación y armas casi constante desde el principio por los países del golfo, Turquía y Estados Unidos. Turquía incluso les ha ayudado permitiéndoles entrar a su país o llevándoles de un lugar a otro desde dentro de la frontera. Pero todo esto ha logrado acusaciones de malversación y ha dañado a la coalición, en beneficio de otros grupos. Lo de siempre.

FSA y SDF

Las SDF (de las que ya hablamos) fue formada en su mayoría por las YPG/YPJ y por otros grupos y milicias. Pero también participaron y se unieron algunos grupos que ya participaban en la coalición de las FSA. Para muchos, esto supuso una esperanza de construir una verdadera oposición moderada, pero fue imposible y las SDF acabaron entrando en conflicto con las FSA dos años después, en la llamada operación Euphrates Shield.
En el círculo gris, Tal Rifaat, la ciudad que las FSA con apoyo turco habían intentado tomar y no lograron. En los círculos rojos, conflictos graves con las SDF con muertos en ambos bandos.

FSA y Euphrates Shield

La operación Euphrates Shield (de la que ya hablamos) está siendo llevada a cabo por distintos grupos que se autodenominan FSA y bajo "el asesoramiento" de Turquía. La "turquización" de las FSA en el norte de Siria ha logrado que haya habido enfrentamientos entre las FSA y las SDF tanto en el cantón de Afrin como en los alrededores de Manbij. En Azaz, miembros de las FSA que formaban parte de esta operación llegaron a insultar y casi atacar a los asesores de Estados Unidos que iban a colaborar con ellos en el frente contra el ISIS, expulsándolos del campo de batalla.

FSA y Estados Unidos

El cambio de gobierno de Estados Unidos puede suponer un freno a la financiación de los grupos que conforman esta coalición, lo que supondría o bien su alineación total a Turquía y las monarquías del Golfo (y, consecuentemente, una islamización de esta coalición) o bien su desaparición, integrándose en otras fuerzas ya islamistas. 

Estamos vigilantes de lo que ocurrirá una vez se ponga en marcha la política de Trump, porque podría suponer el golpe final a esta coalición.

Operación Euphrates Shield: a por... algo.

by 13:09
Escudo del Éufrates, o Euphrates Shield (más común), es el nombre de la operación rebelde apoyada por Turquía para liberar del ISIS al norte de Siria. Si bien se sabe que Turquía ha estado prestando apoyo a rebeldes en otras zonas de Siria, es la primera vez que actúan directamente y con milicias bajo su control, preparadas y armadas por ellos mismos. Desde Damasco se ha considerado esta operación como una violación intolerable de su soberanía.
Esta infografía ruló por las redes sociales sobre la operación Euphrates Shield.

Objetivo declarado

El objetivo que se dijo por parte de las autoridades turcas era asegurar la frontera sur de Turquía, ya que en su parte siria estaba controlada por las YPG y el ISIS, además de limpiar la zona de "objetivos terroristas" y de asegurar la integridad terrotorial de Siria. Desde el punto de vista de Turquía, el PYD, partido directamente relacionado a las YPG, es un objetivo terrorista.

Objetivo real

El objetivo real es difícil de decir, pero por lo que ha ocurrido hasta ahora se puede decir que es:
  • Impedir que los dos cantones kurdos lleguen a conectarse, lo cual conseguiría que gran parte de la frontera turcosiria quedase bajo control de las SDF.
  • Debilitar al PYD y a las zonas controladas por las SDF no solo con ataques aéreos y asfixia económica, sino con ataques terrestres a través de rebeldes armados por Turquía.
  • Lograr que parte de Siria esté bajo influencia de Turquía (o, directamente, bajo sus órdenes).
Pero la operación todavía está en marcha, por lo que cabe suponer que hay aún más objetivos:
  • Tomar la ciudad siria de al-Bab. Esta ciudad es una ciudad grande (la octava más grande de Siria), estratégicamente valiosa y significaría imposibilitar la unión de los cantones kurdos.
  • Abrir un nuevo frente en Alepo. En caso de que así ocurriera, que sería extraño pero no imposible, difícilmente las fuerzas de Assad podrían mantener la ciudad bajo su control.
  • No abrir un nuevo frente en Alepo, pero aprovechar su posición privilegiada con al-Bab y cercanía de Alepo para influir en el gobierno de Assad a corto-medio plazo.
Últimos movimientos de los rebeldes, que siguen empujando al ISIS en dirección sur y siguen acercándose a al-Bab. Wikipedia a día de 8 de noviembre de 2016.
La reacción del resto de actores en la guerra no se hizo esperar:

  • Assad consideró (y considera) que se está violando su soberanía. Turquía, sin embargo, se escuda en que está en su derecho para proteger la seguridad de Turquía.
  • El PYD y sus fuerzas (YPG/YPJ) se dieron cuenta de que esto frenaría sus intenciones de unir Afrin y Manbij, por lo que reaccionaron igualmente, haciendo incluso llamamientos para velar por la seguridad de las ciudades capturadas por las SDF. 
  • Estados Unidos apoyó desde el principio esta operación y exigió a las YPG/YPJ que abandonaran Manbij, que dijo que lo hizo (aunque como las SDF están compuestas de más grupos aparte de las YPG, no supuso un cambio reseñable). Cuando estallaron los conflictos entre las SDF y estos rebeldes, incluso con apoyo de artillería turca, Estados Unidos se limitó a decir que no deberían luchar entre sí y que eso fortalece al ISIS.
  • Rusia llegó a felicitar a Turquía por los avances conseguidos contra el ISIS pero también expresó su preocupación por los conflictos con las SDF.

Assad llegó a sacar su aviación para atacar a estos rebeldes e impedir que se acerquen demasiado a Alepo, lo que podría suponer un giro importante en la situación de la capital. Pero además, que el hecho de que las fuerzas rebeldes siguieran avanzando logró que las SDF y Assad llegasen a un acuerdo para tomar al-Bab antes que los rebeldes, acuerdo del que nunca más se supo.

"then to Manbij and Raqqa and Damasco and Mosul and Madrid and..."
El gobierno turco ha ido diciendo muchas cosas al respecto, MUCHAS cosas (véase la imagen anterior), pero por ahora parece que ha cedido a la petición de Estados Unidos para no atacar más a las SDF y no parece que quiera volver a acercarse a Alepo. Pero sigue acercándose a al-Bab, y si se disponen a tomar la ciudad, habrá que ver qué ocurre entonces.

Milicias de Irak: PMU Al-Hashd Al-Sha'abi

by 14:12
Las Popular Mobilization Units, abreviado PMU (a veces Popular Mobilization Forces) y traducido como Unidades de Movilización Popular, en el idioma autóctono الحشد الشعبي‎‎ que sería Al-Hashd Al-Sha'abi, son una agrupación de milicias que actúan en Irak y actualmente están participando en la toma de Mosul. Están formadas por milicias musulmanas de la rama chií en su mayoría, aunque también tienen a miembros de distintas religiones.

Hay que reconocer que mola bastante lo de los dibujitos con la escritura árabe.

Irak siempre ha sido un país inestable. Obtuvo su independencia del Imperio Otomano (¿veis como era importante introducir al Imperio Otomano?) en 1919 y pasó a control británico, del que obtuvo su independencia en 1932 pasando a ser una monarquía, la cual fue abolida en 1958 pasando a ser una república. Aquí se suceden golpes de estado e inestabilidad y varias guerras, una de ellas con Irán sobre la que en algún artículo escribiremos. Para lo que nos ocupa: Irak es un país inestable (un momento, ¿de verdad necesitaba escribir tanto para decirlo?).

En 2014, en el marco de la guerra contra el ISIS, con unas fuerzas armadas pertrechas resultado de la invasión estadounidense y del cambio total de las estructuras de gobierno, el gobierno de Irak convoca a la población para que luche contra el ISIS en lo que sería un "ejército" temporal, viendo que sus fuerzas son insuficientes. Ahí interviene Irán, que aprovecha su fortaleza como Estado y aporta entrenamiento, armamento, asesoría militar y, en general, apoyo a unas nuevas milicias.

Wow! ¡Hace unas décadas Irak e Irán están en guerra, y ahora se ayudan?
Ahí viene la clave. Hasta ahora estas milicias están siendo esenciales, son miles de milicianos que aportan un extra a la lucha contra el ISIS y que son muy buenos a la hora de aplicar técnicas de guerra de guerrillas. Pero son milicias con sus propios líderes y sus propias formas. El gobierno de Irak intenta por todos los medios oficializar estas milicias y meterlas dentro de su cadena de mando: sabe de sobra que no podría soportar tenerlas de enemigas. Y a su vez esto es un potencial problema, mientras exista el ISIS el ejército de Irak y al-Hashd van a tener un objetivo común, ¿pero una vez que no haya ISIS?

Las milicias de Hashd están bastante bien formadas y entrenadas (fuente de la imagen)
Una vez que el ISIS no exista, o deje de tener control sobre las ciudades iraquíes, estas milicias han prometido disolverse (o al menos en su conjunto como coalición), pero sería excesivamente naïve pensar que Irán no sacará nada de todo esto. En el mejor de los casos, las fuerzas armadas podrían absorber parte de estas milicias e Irak, que otrora invadió Irán, pasar a estar dentro de la influencia de Irán*. El resto de posibilidades son menos halagüeñas, con una posible confrontación armada que perpetuaría el estado de guerra de Irak.

En cualquier caso, ojalá estas milicias puedan seguir combatiendo al ISIS y, cuando no haya ISIS, se resuelva la situación de forma pacífica.

* Ciertamente se han visto algunas nuevas leyes inusuales en Irak en la dirección de Irán, como la prohibición del alcohol y las minifaldas, pero habría que ver si se debe a la influencia de Irán o a estas milicias, o a que verdaderamente sea el sentir del pueblo iraquí.

Operación Ira del Éufrates: a por Raqqa

by 19:38
El Daesh ha llegado a tener multitud de ciudades bajo su control, pero aquellas importantes que ha sabido mantener bajo control a pesar de la presión y el ataque de todos sus enemigos han sido principalmente dos: Mosul, su capital en Irak; y Raqqa, su capital en Siria. Hace unas semanas empezó la operación para tomar Mosul, recurriendo a todas las fuerzas disponibles en Irak. Así mismo, Estados Unidos no ha querido dejar pasar la oportunidad de estrangular al ISIS y ha comenzado, junto a las SDF, la toma de Raqqa.

Combatiente de las YPG, fuerza principal de las SDF (fuente de la foto), y hashtags
Primero de todo, si no sabes quiénes son las SDF te recomiendo leer First level: ¿Quiénes son las SDF? 

Raqqa era una ciudad de más de doscientos mil habitantes bastante importante en Siria. Tras el inicio de la guerra civil, cayó bajo el control de las fuerzas rebeldes, seculares e islamistas. En la ciudad se estableció la llamada Sharia, y no mucho después, pasó a control del ISIS. Desde entonces la ciudad está bajo estricta ley islámica y ha recibido constantes bombardeos aéreos de Estados Unidos, Turquía, Rusia, Siria, y de cualquiera que tenga un avión.

A esta destrucción paulatina de sus infraestructuras también ha colaborado el propio ISIS, centrándose en los símbolos y destruyendo mezquitas y centros de culto distintos al islam sunní, que es la rama musulmana de los seguidores del ISIS.

Las SDF son "los amarillos". El objetivo es Raqqa, que aparece escrito como "Rakka" en el centro.

No es la primera vez que se intenta recapturar Raqqa, el ejército sirio lo intentó en junio de 2016 en una desastrosa operación que todavía resuena. Una operación que, por otra parte, pareció estar coordinada con otra llevada a cabo por las SDF.

Mis habilidades con el paint son legendarias, no así la operación de Assad. En naranja: contorno aproximado de hasta donde llegaron las fuerzas de Assad.
Desde aquello, los que seguimos la situación siria descartamos una nueva iniciativa de Assad para recapturar la ciudad a medio plazo, poniendo los ojos sobre las SDF y las FSA. El problema de las SDF es que tras sus últimos conflictos con las FSA, especialmente con las FSA respaldadas por Turquía, hacían imposible una nueva alianza para Raqqa, por lo que las SDF quedaban en una situación de desventaja:
  • Necesitan efectivos para defender sus fronteras frente a Turquía, los rebeldes apoyados por Turquía de la operación Euphrates Shield y el resto de rebeldes, así como toda la franja en la que tienen al ISIS como vecino.
  • Necesitan más dinero, la cantidad de refugiados internos (de Siria) que están manteniendo es muy alta, sin recibir apoyo suficiente (o tanto apoyo como el que recibe Turquía, por ejemplo).
  • Necesitan algo de oficialidad, su autonomía sigue sin estar reconocida ni por el gobierno central de Siria, ni por los rebeldes de Siria, ni por Turquía, ni por nadie.
  • Las SDF son de mayoría kurda, y Raqqa es una ciudad de mayoría árabe. Raqqa ni siquiera está dentro de las ciudades que Rojava reclama como parte de su territorio.
  • Y sobre todo, no tienen suficientes efectivos.
Estados Unidos ha querido aportar su granito de arena mediando con Turquía para que no fastidie demasiado en la operación, pero Turquía tiene un reciente historial de hacer lo que le sale de las narices bastante importante. 

A pesar de todos estos problemas, se ha lanzado la operación y alrededor de 30.000 efectivos con apoyo aéreo y armamentístico estadounidense van de camino a la ciudad. No han trascendido muchos detalles de la operación (entiendo que con el objetivo de no dar muchas pistas a Daesh) pero hasta ahora sabemos lo siguiente.

En naranja: movimientos actuales. En verde, movimientos que preveo que deberían tomar antes de entrar a Raqqa.
Si esta operación resulta en victoria, puede dar importantes beneficios a Rojava, pudiendo utilizarla como moneda de cambio para convertir su autonomía en una realidad. A su vez, da una razón a Turquía para intervenir, con motivo de que la ciudad es de mayoría árabe. La diplomacia de Estados Unidos jugará un rol muy importante en todo esto, al ser aliado de ambos. En cualquier caso, habrá que esperar a que consigan tomar la ciudad, y no estemos ante un nuevo fracaso. 

Del Imperio Otomano a Turquía

by 13:02
Turquía, al igual que muchos países actuales, han tenido un pasado como Imperio, en el que controlaron grandes extensiones de tierras y toda clase de pueblos. En los conflictos del Oriente Medio, el pasado de los países tiene un gran peso en la situación actual, y Turquía en eso es de los que más tiene que decir.

Bandera del Imperio Otomano, que casualmente se parece mucho a la bandera de Turquía.

No nos vamos a centrar en qué llegó a tener el Imperio Otomano (ponemos un gif y listo), sino en qué pasó en su caída y cómo nació Turquía.
El sultán Osmán II desaprueba esta entrada

En el siglo XIX, diversos territorios controlados por el Imperio empezaron a independizarse y las batallas de poder empezaron a ser una constante. Empezaron a perder fuerza (como la mayoría de imperios a lo largo de la historia), y la decadencia se hizo patente.

Ya entrados en el siglo XX y en el marco de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano entra en el conflicto de parte de Alemania, lo que acelera su caída. En esta guerra aparece un nombre que posteriormente será clave en su historia: Mustafa Kemal Atatürk. Atatürk era una importante figura militar de las fuerzas otomanas, que participó en distintas batallas, pero que desde su juventud mostraba discrepancias con el modelo de nación otomano. Durante la Gran Guerra obtuvo buenas victorias y se labró una fama de ser un buen líder militar, siendo ascendido y destinado a distintos lugares, sin que ello consiguiera que dejara de ser crítico con el gobierno.

Al final, Alemania, junto al Imperio Otomano, fueron derrotados, con multitud de implicaciones para Europa que desembocarían en más guerras próximamente. En lo que concierne al Imperio Otomano, la lista de pérdidas fue abrumadora, firmándose el Armisticio de Mudros, que "reconocía a los vencedores el derecho a ocupar [...] cualquier punto estratégico considerado importante para garantizar la seguridad de los Aliados", donde varias regiones se independizaron, el Kurdistán turco obtuvo cierta autonomía y varias regiones acabaron bajo control de las fuerzas vencedoras de la guerra. El Imperio Otomano quedó totalmente desmantelado.

Tratado de Sèvres, que dejaría al Imperio Otomano desmembrado, y que Kemal rechazaba.
Esta sensación de humillación junto a un nacionalismo ferviente (que bien conocemos sus consecuencias con el III Reich) fueron los ingredientes necesarios para dar el siguiente paso: la Guerra de Independencia turca. Desde ciudades lejanas a Estambul y donde la influencia de los aliados era insuficiente, logró reunir a parte de las pertrechas fuerzas armadas junto a civiles con un objetivo común: crear un nuevo Estado. Distintos enfrentamientos a su favor contra los griegos, los kurdos, los armenios y contra distintas fuerzas de ocupación acabaron dándole un halo de oficialidad a este nuevo régimen, que acabaría con la destitución total del último sultán del Imperio (Mehmed VI) y todas sus estructuras de poder.

En 1923, Mustafa Kemal Atatürk, primer presidente de la moderna Turquía, y Mustafa İsmet İnönü, su sucesor en el cargo tras su muerte, firman el nuevo Tratado de Lausana con Grecia y el resto de fuerzas aliadas, que define prácticamente las fronteras turcas que hoy conocemos. Turquía había nacido; y Atatürk se vuelve un referente en la historia moderna de Turquía y de Oriente Medio, llegando a ser común referirse a "la Turquía de Atatürk" como país que, aun siendo de mayoría musulmana, son laicos y han dejado de estar gobernadas por la Ley Islámica (la "Sharia"). Su modernización fue tal que puso a Turquía casi al nivel del resto de potencias europeas, legislando sobre el matrimonio civil, o el derecho al voto de las mujeres y a ser votadas.

En contraposición a todo esto, su fuerte sentimiento nacionalista lleva al gobierno a querer homogeneizar todo el pueblo turco bajo un mismo lenguaje y misma cultura, y de aquellos polvos estos lodos: los kurdos pasaron de tener casi una autonomía propia a no tener absolutamente nada, su idioma y su cultura fueron prohibidas y hasta pasaron a ser considerados "turcos de las montañas".

Hoy día, Occidente mira con recelo al gobierno de Turquía, en sus recientes medidas en la dirección de abandonar el modelo de país secular y laico.

Casi nos olvidamos del GIF. ¡Gracias Wikipedia!

First level: ¿Quiénes son las SDF?

by 20:34
A la ahora de hablar del conflicto sirio, todo es mucho más fácil de entender si no se menciona a estas fuerzas, porque una vez son introducidas todo se vuelve más complicado de analizar. Pero no se puede evitar comentarlas ni tan siquiera para simplificar: son, y ahora más que nunca, un actor esencial en el conflicto sirio. Así que, resumidamente, expliquemos en qué consisten.
Bandera de las "Fuerzas democráticas sirias", con el contorno de Siria y el río Éufrates.
SDF es una abreviación de Syrian Democratic Forces, "Fuerzas Democráticas Sirias". Son una coalición de varias milicias que pertenecen a etnias y religiones distintas, y que NO son islamistas. Ello no significa que no sean musulmanas, el islam es la religión mayoritaria en estas fuerzas, pero sus motivaciones no son religiosas.

Están conformadas mayoritariamente por las YPG y su sección femenina YPJ. Estas milicias se han considerado el brazo armado del partido PYD. Mayoritariamente, son de etnia kurda. Pero no todos son de etnia kurda, de hecho hay voluntarios internacionales occidentales que luchan en Siria y lo hacen de mano esta milicia. 

Actúan en el norte de Siria y su objetivo NO es (primariamente) expulsar a Assad. La zona en la que actúan es una zona autónoma de facto que se llama Federación del Norte de Siria – Rojava, y que en este blog nos referiremos como Rojava a secas. ¿Cuál es su objetivo entonces? Defender esa región, el Kurdistán sirio.
Las SDF controlan la zona amarilla
El concepto de "defender" es bastante amplio, y es justo lo que se quiere transmitir. Las SDF tienen conflictos con Turquía, con milicias cubiertas por Turquía, con el ISIS y con algunas fuerzas rebeldes. En el pasado (hace unos meses, no tan pasado) han llegado a tener problemas incluso con Assad y milicias pro Assad. Pero tienen un aliado muy importante: Estados Unidos y la Unión Europea.

Pero espera... ¿Cómo se puede tener el apoyo de Estados Unidos y el rechazo de Turquía y milicias defendidas por Turquía? 
De hecho: ¡hay milicias que también reciben apoyo de Estados Unidos y que tienen conflictos con las SDF! Pero esto lo dejaremos para otro artículo más avanzado. Quedémonos con que ahora mismo no están luchando contra Assad y que tienen apoyo de Estados Unidos, y que actúan y controlan la zona del norte de Siria que ellos mismos denominan Rojava.

Seguro que estás lleno (o llena) de dudas. Iremos ampliando y escribiendo nuevos artículos sobre en qué consisten estas fuerzas justo con el resto de implicados en el conflicto sirio. Pero vayamos poco a poco ;)
Con la tecnología de Blogger.